Ad Astra

Tuve muchos nombres que ya nadie recuerda

Primero ha sido ir a buscar el paper de 2012 de Levine y Boldrin para la FED, donde recomiendan abolir las patentes, sin rodeos. Luego ver que efectivamente ese estudio está realizado en la Universidad de Washington en Saint Loius, y que la misma fue fundada en 1853 por William G. Eliot, abuelo de T.S. Eliot. Terminar pensando que el bueno de T.S. me diría, al hablar sobre la reforma de las patentes, aquello de «espera sin esperanza, porque la esperanza sería esperanza por lo equivocado».

Coda: un punto adicional para los seis grados de separación.

Esto parece una bajada de brazos sin condiciones frente al negativamente ultraprotegido oligopolio de patentes biomédicas (vía Against Monopoly)

it’s politically impossible to enact a wholesale restructuring of pharmaceutical patent rules. These things are path-dependent, and we’ve gone far too far down this particular path to be able to make the enormous leap to something completely different. But even pharmaceutical companies will concede the current system isn’t working

¿Qué hay de esa tercera vía en la cual el gobierno no subvenciona directamente la investigación pero modifica la protección de estas investigaciones para permitir una adaptación progresiva a los nuevos entornos productivos y de desarrollo? ¿Qué hay de las tesis devolucionistas? No creo que haya un mercado roto de forma incontestable, el de la farmacia (primeramente porque tanta patente impide que haya un mercado efectivo) tampoco.