Gmail is nice to have, but I don’t want to blur the line between private email and public writing. The two activities should be as far apart as possible.
I wouldn’t mind paying to use Gmail. But this isn’t a good thing they’re doing, trying to turn email into something else.
El otro día, Daniel Aguilar se quejaba de cambios en la interfaz de ese servicio (que no he experimentado porque no lo uso habitualmente) y le tuve que recordar que GMail no es software libre y ése es su mayor problema.
A Dave Winer aún no se lo ha recordado nadie. Mala suerte.
Creo que hay que puntualizar un poco tu comentario.
El Gmail son dos cosas:
1. Un servidor de correo accessible por IMAP (via una implementación bastante particular del protocolo).
2. Un cliente de webmail que sólo funciona con el servidor de Google.
Claramente (2) no es libre, pero por suerte su uso es opcional. Yo mismo, la mayoría de las veces leo y escribo mi correo electrónico vía Thunderbird o Mutt.
(1) no podrá ser nunca libre, ya que es un servicio. Los servicios son eso, servicios, y están sujetos siempre a un contrato entre el prestatario y el usuario. Los servicios no se adaptan de ninguna manera a los conceptos «Libre» y «Privativo» tal como los define la FSF [1], y por lo tanto no podemos pedir que sean libres.
Lo que sí que podemos pedir, y de hecho es lo que pide Winer, es que nosotros seamos los clientes, no la mercancía. Winer reconoce que el Gmail es el mejor servicio de correo electrónico existente y quiere seguir utilizándolo, lo que pide es poder pagar para usar el servicio, de manera que Google no venda sus datos a terceros ni integre el servicio a otros servicios de Google, como Google+.
Yo mismo, sigo utilizando los servidores de Google, porqué me dan los mejores filtros anti-spam existentes, conexión segura via https por defecto y, sobretodo, doble autenticación. Estas son cosas que mi otro servidor de correo, el de Dreamhost, no me da.
Evidentemente, también me gustaría pagar el servicio de manera que Google no tenga que utilizar otras estrategias para financiarlo.
[1]: http://www.fsf.org/blogs/rms/network-services-arent-free-or-nonfree-they-raise-other-issues).